Эффективность деятельности предприятия

Глава I. Теоретические основы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия 1.1. Основные подходы к структурированию анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия До экспертизы-анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия необходимо рассмотреть подходы для современного структурного анализа. Экономический анализ как наука представляет собой систему специальных знаний, основанных на законах развития и функционирования систем и направленные на знание методологии оценки, прогнозирования финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Под предметом экономического анализа понимаются бизнес-процессы предприятий, их социально-экономическая эффективность и конечные результаты деятельности формируется под влиянием объективных и субъективных факторов. В рамках общей экономической теории принято выделять макро - и микроэкономику. Макроэкономика занимается изучением функционирования национальных экономических систем на основе развивающихся макропропорций (объекты исследования: общий уровень цен, занятости, национального продукта, государственного бюджета, рынки, продукты, труд, капитал и другие). Микроэкономика же изучает проведение отдельных экономических законов, и/или предметы (объекты исследования: стоимость отдельной стоимости ресурсов, механизм функционирования компании, полезность, конкуренции, мотивации труда, в действиях потребителя и другие). Агрегированных аналитических процедур в системе макро - или микроэкономические называются, соответственно, макроэкономический и микроэкономический анализ. Анализ экономики предприятия - это также анализ в системе управления деятельностью предприятия. А административные действия в отношении субъектов хозяйствования весьма разнородны. В соответствии с этим атрибутом анализа экономики предприятия целесообразно подразделить на технический и экономический анализ (критерии и показатели отнюдь не обязательно оценка и анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия (главный денежный показатель в строительстве ключевых критериев и индикаторов)). Последние могут быть разделены на два вида: финансовый и внутрифирменный. Финансовый анализ (иногда называемый внешним финансовым анализом; проводится с позиции внешних пользователей, которые не имеют доступ к внутренней информации, основы информационной базы финансовой отчетности). Внутрифирменный анализ - должность лиц, имеющих доступ к любым информационным ресурсам, циркулирующих внутри предприятия. Другой подход к структурированию аналитических процедур на уровне предприятия в последние годы способствовало Московской школы аналитиков, под руководством профессора А.Д. Шеремет. Этот подход формально на основе получили достаточное распространение в англо-американской бухгалтерской методологии, которая предполагает ее разделение управленческих и финансовых обследований. Легко заметить, что данный подход к структурированию аналитических процедур - это попытка расширить схему традиционного анализа хозяйственной деятельности, интенсивно используемых в нашей стране в годы плановой экономики, включив в него некоторые элементы новых видов деятельности или объектов анализа (бизнес-планирование, маркетинговые, финансовые активы, капитал и др.). Такой вариант вполне возможен, однако схема приводит к некоторым спорным пунктам. Сформулируем некоторые из них: во-первых, прямое заимствование логики отдел бухгалтерского учета на две ветви и передаваемых в систему анализа финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, без надлежащего обоснования является далеко не бесспорным. Если финансовый анализ как относительно самостоятельное направление и определенные различия в толковании содержательного наполнения в англо-американской науке и практике существует как «управленческий анализ». Во-вторых, единицей бухгалтерского учета и менеджмента -это достаточно искусственным и небесспорным. В-третьих, понятие «финансы» и «менеджмент», явно принципиально разные типы групп, и поэтому вряд ли их можно свести в один. В-четвертых, похоже, не оправдал разделения аналитических блоков разнопорядковость блоки (например, «Комплексный экономический анализ эффективности экономическойдеятельности» и «Анализ объема продукции») или смешанные в один блок таких принципиально разных категорий, ликвидности и платежеспособности, с одной стороны, и финансовой устойчивости, с другой. Кроме того, не сформулированы принципы разделения аналитических блоков, что приводит к естественный вопрос - а не забыли ли в этой схеме, некоторые из соответствующих разделованалитической работы. В частности, в схеме блок «Анализ системы маркетинга» отделен от аналитических процедур, связанных с системой продаж продукции, но тогда логично было бы изолировать и не менее важные процедуры анализа системы поступления сырья и материалов. Не вызывает сомнения тот факт, что, в принципе, возможно различное обоснование подходов к анализу экономической деятельности, но ни один из этих подходов не без недостатков. Каждое предприятие рассматривается в качестве отдельного имущественного комплекса, который объясняется с позиций существующего экономического потенциала, понимаемый как совокупность ресурсов и обязательств предприятия.